¿Comercial o evolución?
![]() |
|||
Por Mr. Neizan |
|||
Muchos son los comentarios que se suelen escuchar del estilo:
“Ya no me gustan... se han vendido, son muy comerciales..., a mí la música comercial no me gusta...”
Y ahora digo yo, ¿saben de lo que hablan?. ¿Es una pose?, ¿O simplemente son gente más interesante que yo?.
¿He de sentirme inferior por gustarme lo que ellos llaman "música comercial”?
Lo primero que me gustaría saber es, ¿qué es la música comercial?, para muchos se supone que es un tipo de música que se realiza cuidadosamente para vender mucho y que llegue a todo el mundo.
Y entonces yo me pregunto , que grupo de música hoy en día no cuida sus productos para que se puedan vender, yo creo que todos lo hacen, si no para que se molestan en hacer algo que sólo van a escuchar ellos, y lo mas importante, si no lo hiciesen con miras a vender, ¿para qué perder tiempo componiendo, grabando …?
Si no fuese así podrían dedicarse a las múltiples labores que la vida ofrece, que hay muchas y muchas dan dinero, y no arriesgan tanto, ¿no?
Yo me considero una persona que le gusta la música, de todas las épocas y de grupos que han cambiado, con eso quiero decir que han evolucionado, los tiempos cambian, la gente cambia, va ganando en edad, y en conocimientos musicales que les hace cuidar mas las canciones, siempre hay excepciones, pero la inmensa mayoría de los grupos van teniendo etapas y madurando.
Pondré un par de ejemplos de grupos que han sido crucificados injustamente.
Metallica ya empezó a ser criticada por sus cortes de pelo, ese cambio de look trajo mucho y mucho de que hablar, y ya en los disco “Load” y “Reload” no veas, se ganaron muchas críticas del sector más radical que estaba en contra de la música comercial. Pero una vez más recalco que esos discos fueron una evolución, para mi buena, eran trabajos mas cuidados, ya no sólo guitarreo, el “Hero Of The Day” del "Load", es un temazo impresionante, con una exhibición de la voz de Hetfield que hay que quitarse el sombrero. En el “Reload” podemos empezar por “The Memory Remains”, una canción muy contundente, y que decir de la potencia que se puede llegar a descargar con “Fuel”, James cantando el principio sin música y el riff de guitarra cogiéndose acto seguido. Es un gran cambio de los discos anteriores a estos, pero ¿son comerciales por ello?
Otro de los grandes grupos tachados de comerciales son Bon Jovi. Escuchar cosas como: "me gustaba “Runaway” pero es que “It´s My Life” es muy comercial, y a mi no me gusta lo comercial...", esa gente que dice eso seguro que en su cuarto cantan esa misma canción. Hay algo parecido con Metallica, por lo que se ve un corte de pelo te hace cambiar la música, igual yo debería dejármelo largo hacer un par de canciones y soy el ídolo de la gente que odia la música comercial, entonces para muchos a partir de “Keep the faith” Bon Jovi empezaron a ser comerciales, y ya con “These Days” los matamos y con el “Crush” los rematamos bien muertos.
Lo que estos grupos han hecho es adaptarse a unos nuevos tiempos, y plasmar en la música todo lo que han aprendido durante mucho tiempo.
Hablando con un amigo, llegamos a la conclusión de que si en la música hard rockera, hubiese alguien que tuviese que personificar la música comercial, su nombre sería el gran Desmond Child, persona que ayudaba a hacer temas a grandes bandas como Bon Jovi, Alice Cooper … y eran temazos todos eran hits, pero al sacar su disco no tuvo éxito. Amigos no es tan fácil llegar a ser alguien en este mundo...
Y con esto quiero decir, grandes bandas como las ya mencionadas con millones de discos vendidos, ¿tienen que verse obligados a hacer música comercial? Yo creo que no, estos ya tienen el cielo ganado, hacen lo que les gusta y si a ellos les gusta a sus seguidores les suele gustar.
